Professor de Direito da USP, Alamiro Velludo Netto foi citado pelo desembargador João Pedro Gebran Neto no voto do magistrado que condenou Lula. Acontece, porém, que ele não gostou nada da lembrança, uma vez que seu texto teria sido descontextualizado.
“O pior de tudo é ser citado no voto por meio de um texto meu totalmente descontextualizado”, escreveu o professor em sua rede social, segundo informaou a colunista Mônica Bergamo, da Folha de S. Paulo.
No texto, o professor recorda o julgamento do mensalão, não foi apontado ato de ofício preciso dos condenados – ou seja, que se saiba exatamente o que o agente público iria fazer em troca do recebimento de benefício indevido.
Acontece, porém, que Velludo Netto é um crítico da tese de que não é necessário identificar o ato que vincule o acusado à benesse recebido. E é justamente esse o caso de Lula, a exemplo do que já havia se visto no Mensalão: o Ministério Público não conseguiu identificar o tal ato de ofício.